0:00
/
0:00
Transcript

Über die Zerstörung der Meinungsfreiheit in Deutschland: Rechtsanwalt Dirk Schmitz

“Was das woke Kollektiv hier in Deutschland, aber auch in Europa macht, ist, die versuchen systematisch und gezielt, und insofern war die Vancerede genau richtig, die Meinungsfreiheit zu zerstören, dadurch, dass der Preis für eine Meinungsäußerung so hoch gemacht wird, dass du entweder es einfach nicht mehr tust oder vorher besser ein Anwalt fragen solltest, für einfache Sätze und einfache Bilder, und selbst die Anwälte irren sich manchmal.”

Rechtsanwalt Dirk Schmitz erklärt Cornelia Mrose in diesem ersten Teil einer dreiteiligen Serie über Zensur in Deutschland, wie Staatsanwälte und Richter die Meinungsfreiheit durch Rechtsanwendungsungleichheit und Unverhältnismäßigkeit zerstören.

Ein Beispiel dafür ist sein Mandant Alexander Wallasch, dessen unabhängige Nachrichtenplattform von der Niedersächsischen Landesmedienanstalt mit der Schließung bedroht wurde. Rechtsanwalt Schmitz: „Wir haben in Deutschland eine dramatische Erosion des Rechts und die Erosion des Rechts, das kennt man sicherlich auch aus den USA, findet statt einmal im Bereich der Rechtsanwendungsungleichheit und dann im Bereich der Unverhältnismäßigkeit.”

Deutschland kennt keine Gesetze gegen Hassrede – doch das hindert Staatsanwälte und Richter nicht daran, Menschen wegen politisch unkorrekter Meinungsäußerung zu verfolgen und zu verurteilen: „Zwischenzeitlich wird Hass und Hetze verfolgt, obwohl es strafrechtlich nicht zu verfolgen ist.“

Er beschreibt, wie durch unzählige Gerichtsurteile ein Zweiklassenjustizsystem entstanden ist, in dem je nach politischer Einstellung unterschiedliche Maßstäbe an Angeklagte angelegt werden: „Alle [Gerichte] arbeiten derzeit gleich. Strafanzeigen gegen linke Angriffe werden nicht berücksichtigt, werden nicht bearbeitet, gezielt und systematisch nicht bearbeitet von den deutschen Behörden, wenn sie in die falsche Richtung laufen.”

Chapters

00:00 Alexander Wallasch und seine Nachrichtenplattform

01:26 Zensur und Meinungsfreiheit in Deutschland

01:40 Grenzen der Meinungsfreiheit im deutschen Recht

02:00 Wie das deutsche Grundgesetz die Meinungsfreiheit garantiert und einschränkt

03:20 Jedes Bundesland hat sein eigenes Pressegesetz

03:40 Straftatbestände der Meinungsfreiheit: Beleidigung und Verleumdung

04:00: Volksverhetzung

05:30 Deutsche als Gruppe sind nicht beleidigungsfähig

06:15 Deutsche sind nach deutschem Recht keine ethnische Gruppe

07:13 „Einschließung des Rechts“ – Beschneidung des deutschen Rechts durch Gerichtsurteile

08:00 Wer entscheidet, was als Volksverhetzung gilt?

09:01 Politikerbeleidigung ist strafschärfend

09:49 Rechtsanwendungsungleichheit und Unverhältnismäßigkeit

10:58 Staatsanwälte haben in Deutschland keinerlei unabhängige Funktion

12:25 Alle deutschen Gerichte arbeiten derzeit gleich – warum?

13:55 Eugyppius’ Substack „A Plague Chronicle“

14:18 Fälle von Meinungsfreiheit: Rechtsanwalt Schmitz’ Alltag

14:30 Strafverfolgungen wegen Meinungsfreiheit haben sich in den letzten Jahren vervielfacht

14:41 Nazi-Embleme in Deutschland aus historischen Gründen verboten – aber nicht immer

18:10 Nationalsozialistische Parolen können zu Strafverfolgungen führen

19:43 Linke dürfen Nazi-Embleme im negativen Sinne verwenden – Konservative hingegen nicht

20:08 AfD-Mitglieder werden strafrechtlich verfolgt, wenn sie Parallelen zwischen aktuellen Ereignissen in Deutschland und dem Dritten Reich ziehen

21:15 Vollständige Online-Ermittlungen gegen Angeklagte mit „falschen“ Meinungen

21:31 Strafverfolgungen wegen Veröffentlichung nazikritischer Bilder in sozialen Medien – aber nur für Konservative oder AfD-Mitglieder

21:54 Deutschlands Deep State und was Schmitz an Trump mag

22:07 Deutschlands Deep State Der Staat ist tiefer als Amerikas Deep State

22:33 In Deutschland wird das gesamte Internet staatlich überwacht.

23:03 „Volksverhetzung“ und Hassreden werden strafrechtlich verfolgt, obwohl sie strafrechtlich nicht verfolgt werden können.

23:23 Hassreden sind im deutschen Recht nicht als Straftatbestand anerkannt.

23:45 Die freie Meinungsäußerung wird in Deutschland unterdrückt, indem sie unerschwinglich gemacht wird.

24:50 Was ist eine Beleidigung?

25:30 Bürgern ist unklar, was Gerichte als Beleidigung werten und was nicht.

25:58 Aushöhlung des Rechts durch Nichtdurchsetzung – wie schon im Dritten Reich.

26:56 NGOs in Deutschland: „Faschistische Tarnorganisationen“.

27:36 „Opinion SA“ vom deutschen Staat finanziert.

27:43 Wie viel Geld von USAID an deutsche NGOs fließt.

27:54 Wie der deutsche Staat Geld an NGOs weiterleitet.

28:11 Bestechung der deutschen Medien durch Anzeigen.

28:28 Finanzielle Kontrolle des Staates über deutsche Medien.

30:00 Der deutsche Staat ist auf die systematische Verschleierung seiner finanziellen Kontrolle über die Medien angewiesen.

31:12 Wie staatliche Subventionen die Meinungsfreiheit in privaten Medien beeinträchtigen.

RESSOURCEN

https://www.alexander-wallasch.de/

eugyppius: a plague chronicle
Tweedle-Dum, Tweedle-Dee and Tweedle-Three: Musings on the German Speech Police Courtesy of 60 Minutes
Many readers sent me this 60 Minutes segment on the German internet speech police, and I’ve watched it about ten times now. I’m not exaggerating. It’s just remarkable to see a central theme of the plague chronicle appearing on an American news programme, and also (once again) slightly embarrassing – like having one’s regrettable family affairs aired in public. The Federal Republic really is an open-air insane asylum, competing for the top spot in a Europe full of similarly crazy countries…
Read more

Discussion about this video